“Listo para copiar y pegar”: Justicia 2.0

Written by Florencia Bailin

octubre 20, 2025

Tilly Norwood

¡Hola, queridos techies!👋

Empezamos la semana con una historia tan insólita que parece un sketch de tragicomedia de un programa de TV. Pero no: pasó de verdad, y en Argentina. En la provincia de Chubut, un juez usó inteligencia artificial para redactar parte de una sentencia penal… y lo descubrieron por una frase que ningún humano con criterio jurídico (ni vergüenza profesional) habría dejado pasar: “Aquí tienes el punto IV reeditado, sin citas y listo para copiar y pegar.” 

Sí, lo escribió tal cual. En una condena. Por robo. Con su firma. 🤦‍♀️

La Cámara Penal de Esquel revisó el texto, leyó esa joyita y anuló de inmediato la sentencia y todo el juicio. ¿El motivo? El magistrado, Carlos Rogelio Richeri, básicamente tercerizó su función en ChatGPT sin avisar. El tribunal consideró que eso violaba principios esenciales como la transparencia, la trazabilidad y el tan mencionado “control humano obligatorio”. En otras palabras: la Justicia no puede dictar sentencias escritas por bots, aunque usen un tono cordial y hasta citen fuentes (inventadas o no) 🙄

El caso rebotó en todos los medios y ya se lo cataloga como un precedente histórico. No es la primera vez que la IA mete ruido en el ámbito judicial, pero sí la primera en la que un juez termina investigado por usarla de forma tan… literal😂 Los camaristas ordenaron rehacer el juicio con otro juez, enviar el caso al Superior Tribunal de Justicia e incluso advirtieron que se pudieron haber filtrado datos personales al cargar el expediente en el sistema de IA.

Así que sí: el fallo falló.

 

🤔Este episodio abrió un debate profundo y necesario: ¿hasta dónde dejamos que la inteligencia artificial nos ayude antes de que empiece a decidir por nosotros? Como remarcaron los especialistas, el problema no fue la tecnología en sí, sino la falta de criterio humano. La IA puede asistir, resumir o redactar, pero no reemplaza la capacidad de razonar, de interpretar o de asumir responsabilidad por una decisión.

Lo paradójico es que, mientras muchos tribunales del mundo elaboran guías éticas para usar IA de forma responsable, en Chubut todo se derrumbó por una simple línea olvidada. Si algo enseña este caso es que, en el afán por automatizarlo todo, a veces se nos olvida lo básico: pensar 🧠

Así que, si tu jefe te pregunta por tus tareas esta semana, asegúrate de que no empiecen con esa frase. Ya sabes cuál: “Aquí tienes el punto IV reeditado, sin citas y listo para copiar y pegar.”

Nos leemos en la próxima edición (sin prompts comprometidos ni alucinaciones algorítmicas, lo prometemos).

Y si quieres seguir al día con las noticias más curiosas del mundo tech, revisa nuestras ediciones anteriores.

¡Hasta la próxima!

¿Quieres leer más? Suscríbete a nuestro Newsletter

Conoce nuestra oferta curricular

Artículos relacionados

¿Tu IA tiene más vida social que tú?😅

¿Tu IA tiene más vida social que tú?😅

Si alguna vez sentiste que las redes sociales estaban llenas de bots, tenías razón. Pero Matt Schlicht decidió llevar esto al siguiente nivel creando Moltbook (www.moltbook.com) , una plataforma similar a Reddit diseñada exclusivamente para agentes de IA. Aquí, los...

Las preguntas más curiosas de esta semana en Chile 🔎

Las preguntas más curiosas de esta semana en Chile 🔎

Google sabe lo que buscas. Hoy es viernes de "no me hablen de Excel por favor" 😒 Si alguna vez te preguntaste si tus dudas existen solo en tu cabeza… tengo noticias: Google lo sabe todo. Y no, no es magia negra ni espionaje de película, es Google Trends 📈 Para quienes...

¿En qué se parecen las burbujas de espuma y la IA?

¿En qué se parecen las burbujas de espuma y la IA?

Si hoy en la mañana usaste detergente, café con espuma o crema de afeitar, felicitaciones: acabas de interactuar con algo que funciona casi igual que la inteligencia artificial. Y la ciencia lo respalda. Sí, ya sé, suena tan raro como interesante 😯 Investigadores de...